Tenet

För inte så länge sedan gjorde jag en rakning av Christopher Nolan's filmer. I den listan förklarade jag även mina känslor till regissören och hur vida jag tycker hans filmer är. För det mesta är jag en 50-50 på honom, han brukar oftast bjuda på spektakel. Men ger mig mindre hos karaktärerna eller logiska val. Där har varit mycket hype kring denna filmen, redan innan hela corona uppbrottet inträffade. Men efter corona så var det mycket snack om att Nolan skulle rädda biograferna och det är denna filmen som ska locka folk tillbaka för att se den på den stora duken. Så oavsett vilken kvalité filmen hade legat på, har den redan gått till historien och den film vi kommer titta tillbaka på som var den stora öppnaren efter pandemin.

"Tenet" är nog den mest Nolan filmen av alla hans filmer och det på både gott och ont. Det är helt klart ett spektakel och om inget annat ska den beskådas på den största duken på bio, inget snack om saken. Actionscenerna och kameraarbetet har nog aldrig varit bättre i en Nolan film som det är här. Kollar man på trailern vet man att filmen handlar om tidsinversioner och Nolan leker mycket med den idén. Det ges för att actionscenerna verkligen är enastående och på ett unikt sätt. Här används riktiga flygplan som exploderar, biljaktscener som färdas bakåt i tiden och ett maffigt intro med bombastisk musik i bakgrunden. Rent actionmässigt är "Tenet" en fem av fem.

Däremot när det kommer till själva storyn har jag svårt att hänga med. Här känns det som att Nolan invecklar sig själv för mycket, genom att låta det blir komplicerat när det egentligen inte behöver vara det, eller ens är det. Trots många dialoger som förklarar en del av handlingen eller vad som försiggår hänger jag ibland knappt med i vad de faktiskt menar eller säger. Detta gör att storyn i det stora hela nästan blev obegriplig för mig och jag förstod inte motiven bakom målet. Det är ändå en stor nackdel, för även om du har fantastiska actionscener så måste jag också förstå varför de händer och vad allting byggs upp emot. Jag förstod grundprincipen, men efter ett tag sluta jag faktiskt att lyssna för jag förstod jag inte skulle fatta det vid första tittning.

En annan aspekt jag inte riktigt brydde mig om var Elizabeth Debicki's karaktär. Elizabeth Debicki är en väldigt bra skådespelare och det jag har sett henne i förut har hon imponerat mig på. Men hennes karaktär här gjorde ingenting för mig, vilket hade varit okej. Om hon inte var jätteviktig för hela filmens handling vilket hon in princip är. Hon har ett förhållande med Kenneth Branagh som spelar ukrainsk vapenhandlare och där är nästan ingen kemi mellan dem. Vilket jag nästan blev chockad över med tanke på skådespelarnas status samt regissören Christopher Nolan bakom rodret.
Men hon blir också en viktig del då hon är en del av motivet och anledningen till varför John David Washington som protagonisten gör det han gör under filmens gång. Men även mellan henne och honom fick jag aldrig riktigt något bra samband. Det är inte romantiskt men ändå så är det nästan. Men det är inte fullbordat för att hans handlingar i filmen är för att delvis rädda henne också.

John David Washington förövrigt är skitbra i huvudrollen. Han har varit fantastisk i allt jag sett honom i, från tv-serien "Ballers" och till "BlacKkKlansman" som var en av mina favoriter 2018. Han visar för varje film att han är en stor stjärna på intåg. Jag läste också det att med filmens budget på 205 miljoner dollar, är detta den dyraste filmen producerad som har en hudfärgad person i solo-huvudrollen.
Robert Pattinson stjäl varje scen han är med i och var nog min favorit i hela filmen. Han utstrålar coolhet och om någon sa han är en kandidat till att vara nästa Bond hade jag inte haft något emot det.

I sin helhet är "Tenet" en film som gör sig bäst inom sin action och sina idéer. Vad Nolan gör här med spiongenren och hela tidsomloppet är att han skapar något nytt och originellt till genren. Det gör också actionscenerna till något unikt och spektakulärt. Tyvärr lider filmen inom sin story, då den förklarar allting och där är långa dialogscener som förklarar hur saker och ting ligger till. Problemet är bara att det är så invecklat och komplicerat att man nästan tappar fokus och hänger inte med. Samtidigt som filmen i grund och botten inte har en sådan banbrytande handling då allting bottnar i krig och en vapenhandlare. Men allting är om utförande och Nolan har verkligen valt sin egna bana för filmen. Det känns som att han i detta fall gärna hade fått ta hjälp på manusbiten av sin käre bror eller någon annan.

Jag hade en konversation för inte så länge sedan där jag undrade om Christopher Nolan och Quentin Tarantino är de enda regissörerna just nu, som får lov att göra originella filmer på en budget över 100 miljoner. Vi kom fram till att så är nog fallet, medan allt annat är adaptioner, remakes, reboots eller uppföljare. På det planet kan jag respektera Nolan mer än själva filmerna han gör. Allt det han står för inom film kan jag stå bakom till 100%. Vilket denna filmen är menad för, att bli sedd på bio.
Hade jag gjort Nolan's filmrakning idag hade denna filmen hamnat i mitten. Men jag kommer gärna återbesöka biografen igen i hopp om att kanske finna något mer en andra titt. Om inget annat får jag en sjuhelsikes actionfilm att beskåda återigen.