Synopsis
Efter att ha orsakat en dödlig bilolycka beslutar fem vänner sig för att dölja sanningen och svär en pakt om tystnad. Men ett år senare kommer deras mörka förflutna ikapp dem när de ställs inför den hemska sanningen: någon vet vad de gjorde förra sommaren och är nu ute efter hämnd. I en desperat kamp för överlevnad inser de att detta har hänt tidigare, och de vänder sig till de legendariska överlevarna från Southport-massakern 1997 för att få hjälp.
Jag gjorde aldrig en recension när filmen kom ut i somras, då jag var upptagen med annat och sedan blev sjuk. Så det känns passande att jag nu slänger in den i årets skräckmånad.
Jag är inte det största fanet av originalfilmen, men den har ändå en plats bland skräckfilmerna när man pratar om 90-talets utbud. Faktum är att jag såg "Scary Movie" före, så jag var redan medveten om vissa scener innan jag såg originalet.
Den här uppföljaren är en sådan där legacy-uppföljare som blivit populär på senare tid, men det är tyvärr inte en av de bättre. Den förstör en viss karaktär så pass mycket att till och med jag reagerade.
Sedan gick jag ut på nätet – och ja... folk är inte glada.
Det känns som att det är en helt annan karaktär, och de val hen gör är inte logiska. Jag pratar såklart om att Ray Bronson är mördaren i den här filmen, och det faktum att man gör en originalkaraktär till mördare är bara så fel.
De ger en anledning, men det är ingen logisk sådan. Det känns som att Jennifer Kaytin Robinson, som både regisserade och skrev manuset tillsammans med Sam Lansky, bara ville skapa en chockeffekt. Men i och med det förstör man det som originalfilmerna byggde på – och gör fansen förbannade.
Det är som om Dewey skulle vara Ghostface i "Scream 5".
Fram tills dess är filmen som bäst okej. Det är i princip en kopia av första filmen: en person i fiskardräkt med krok går runt och mördar folk var 15:e minut, medan huvudpersonerna försöker lista ut vad som händer.
Filmen spelas nästan som en 90-talsfilm – till och med dialogerna känns mer 90-tal än 2025.
Morden är inte särskilt kreativa, och det används mycket datorgenererat blod, vilket är en besvikelse. Jag älskar slasherfilmer, men då ska det också vara praktiska effekter. Jag kan inte heller påstå att jag brydde mig särskilt mycket om någon av de nya karaktärerna – det var rätt likgiltigt vem som dog eller överlevde.
Och sen kommer finalen… som förstör allting med Ray Bronson.
Jennifer Love Hewitt är fortfarande bra som Julie, men hon är inte med särskilt mycket och gör väldigt lite. Det märks att man tog inspiration från Scream 5, där Sidney inte är med så mycket förrän i slutet.
Efter eftertexterna kommer en extra scen där Karla från andra filmen dyker upp. Julie kommer till hennes hus och säger att de ska jaga efter den andra mördaren. För Ray var inte ensam – han samarbetade med en tjej som heter Stevie, som kände personen som dog i olyckan i början av filmen. Hon ville hämnas och tog hjälp av Ray, som hon kände sedan innan.
Ärligt talat – den bästa återvändande karaktären är Sarah Michelle Gellar som Helen i en drömsekvens. Jag kände bara: "Fan att hennes karaktär dog i första filmen." Det märks att många i efterhand inser hur bra hon var – både filmskaparna till den här filmen, men också fansen verkar hålla med.
Så... detta var inte en bra uppföljare. Den är medioker och ganska bortglömd – 2/3 av filmen är okej. Sedan kommer finalen och förstör allt, och till och med jag, som inte har någon stark kärlek till originalet, kände att det här var fel. Jag blev faktiskt lite förbannad.
Jag tror inte det blir någon uppföljning på cliffhangern filmen lämnar oss med heller.
