Men

Alex Garland har gått och blivit en regissör där man alltid är nyfiken på vad han gör härnäst. Vare sig det kommer bli bra eller inte, så är min nyfikenhet alltid där. Serien "Devs" höll mig intresserad, men storyn var inte lika engagerad som det visuella. Däremot så var både "Ex Machina" och "Annihilation" några av mina favoriter de året de kom ut. Han skrev också manus till "Dredd" som var topp 10 det året den kom. Så även ifall jag var jätte förvirrad av trailern till "Men" blev jag extremt nyfiken.

Slutresultatet är att jag vet inte vad jag precis har sett. Det är som att Alex Garland bara gick all-in med artsy idéer, knåda ihop allting i något jag fortfarande inte vad vad det gick ut på. Till grunden förstår jag vad filmen är. Jessie Buckley åker till landsbygden för att komma ifrån allting efter att hennes ex-pojkvän tagit självmord då deras förhållande var missbrukande. Efteråt börjar mystiska saker hända och alla män i byn spelas av Rory Kinnear.

Jag vet inte hur mycket av mina teorier jag ska skriva om då de kan räknas som spoilers. Men filmen förklarar aldrig någonting, så gå in med den saken i åtanke. Detta är extremt artsy, inte minst i slutet. Jag vet inte ens om min teori stämmer. Filmen var dock helt enkelt inte riktigt för mig, utan tvekan det svagaste jag sett från Alex Garland. Jag är heller inte den rätta personen för en sådan här film då jag har svårt när en film är artsy bara för sakens skull och kommer mer av sig som pretentiös.

Vad som gör att jag aldrig hatar filmen, eller snarare blir helt och hållet uttråkad är skådespelarna. Jessie Buckley är en stjärna, det har jag sagt enda sedan jag såg henne i "Wild Rose" 2018. På dessa fyra åren har hon verkligen synts till mer och även blivit Oscarsnominerad. Hennes skådespel här är inget annat än toppklass (vilket hon alltid levererar). Hon har helt enkelt blivit en av mina favorit skådespelare som är aktuella just nu.
Rory Kinnear i alla de olika rollerna är också fantastisk. Jag känner mest bara till honom som Tanner i Daniel Craig's Bond filmer. Men han är verkligen en begåvad och bra skådespelare. Där är flera gånger där han stjäl showen i filmen och han har en variation med olika skådespel. Som präst är han mystisk, som husägaren Geoffrey kommer han av sig som sympatisk, som polisen kommer han av sig som strikt. Den enda jag ifrågasatte var "tonåringen" då man har de-againg effekt på hans ansikte i en tonårskropp. Effekten är ifrågasättande minst sagt. Det kanske tillför till filmens absurdhet och drömliknande effekt, men jag tror ärligt talat det är en budgetfråga för det ser inte bra.

Skräckbitarna funkade okej för mig. En del blodeffekter är datagjort och jag är anti CGI blod som det bara går. Men där är vissa scener med dess ljussättning som känns Giallo inspirerade vilket jag kunde digga.
Det visuella är inte lika slående som i Alex Garlands tidigare filmer. Där är vissa snygga tagningar och hur man placerat kameran. Men det är inte på samma nivå som allt annat han gjort. Det kan ju också bero på att denna filmen inte kräver det lika mycket.

I sin helhet är "Men" den svagaste filmen Alex Garland har gjort enligt mig. Det var helt enkelt inte för mig, alldeles för artsy och i slutet förstod jag inte vad filmen egentligen gick ut på. Den förklarar aldrig någonting. Samtidigt är det en originell film och dem ska vi värna om idag tycker jag, så helt klart pluspoäng för den delen. Men även originella filmer kan komma av sig som onödiga och pretentiösa. Filmen är inte helt onödig tack vare Jessie Buckley och Rory Kinnear. Men allt annat får någon annan älska och tycka om.