Synopsis
I över ett decennium har föräldrarna Andy (Zac Efron) och Vicky (Sydney Lemmon) varit på flykt och desperat hållit sin dotter Charlie (Ryan Kiera Armstrong) gömd från en suspekt federal byrå som vill använda hennes unika förmåga till att skapa ett massförstörelsevapen.
Andy har lärt Charlie hur hon kan kontrollera sin kraft, som utlöses av ilska eller smärta. Men när Charlie fyller 11 år blir elden allt svårare att kontrollera. När en incident avslöjar var familjen befinner sig, sänds en mystisk agent (Michael Greyeyes) ut för att hitta familjen och fånga Charlie en gång för alla. Charlie har andra planer.
"Livlös remake som inte tillför något"
Jag recenserade originalfilmen "Firestarter" från 1984 förra året under min skräckmånad. Minns filmen ändå som sevärd, även ifall den emellanåt var lite sölig och seg. Här snabbar man på processen mera då speltiden bara klickar in på 94 minuter. Men det betyder inte att filmen är bättre för det.
När man gör en remake, eller ny adaption om man nu vill se det på det sättet. Ska där ändå finnas en viss anledning till varför filmen existerar. Man har något nytt att ge storyn, karaktärerna eller vill använda sig av grunden på originalet och bygga vidare på något eget. Men här kände jag bara att ingen drivkraft fanns i de valen och det som hände framför kameran.
Ryan Kiera Armstrong som Charlie är nog det bästa med filmen. Inte för att hon kanske ger en femstjärnig insats. Men hon gör det som krävs av rollen och hon gjorde ändå tillräckligt bra ifrån sig att hon ändå visade någon form av engagemang. Inget av det kändes av i de andra skådespelarna, regi eller klippningen.
Färgen på filmen är jättetråkig. Grådaskig, dimmig. För en film som har "fire" i titeln är det väldigt lite hett och färg framför kameran. Varför ska allting idag vara så unket och deppigt, varför kan vi inte bara ha mer skoj i dagens filmer. Vad hände egentligen med eskapismen.
Klippningen gör också att filmen känns mer rörig än vad den egentligen bör vara. Där var flera gånger, framförallt vid klimaxen där det kändes som scener fattades och man hade satt ihop något som fick en "hackig" känsla där personen är på ett ställe för att sedan helt plötsligt vara någon annanstans bara någon ynka sekund senare.
Denna remaken gör vissa få saker annorlunda. Men det är inga som känns rättfärdiga till att behöva göra en helt ny långfilm på storyn. De saker som man adderar är också inget som förbättrar något. Bland annat så har föräldrarna i denna redan krafter när de blir experimenterade på, varpå efter experimenten så får de dubbla krafter typ som sedan leder till att deras barn Charlie har dessa krafterna. Det är jätterörigt och dåligt förklarat i det stora hela.
Charlie verkar också ha "mind control" krafter som hennes pappa. De hade varit coolt, men filmen väljer att introducera det i tredje akten utan någon som helst förklaring eller uppbyggnad.
Överlag är detta extremt bortglömt. Det känns som där inte är någon drivkraft verken i regi, klippning eller från skådespelare att verkligen vilja berätta denna historian på nytt. Men sedan adderar man inte tillräckligt med nya eller egna saker till storyn som förbättrar den eller rättfärdigar en remake. Synd då regissörens tidigare skräckfilm "The Vigil" är en förbisedd indie skräckfilm jag rekommenderar.
Allra bästa med filmen är soundtracket av ingen mindre än John Carpenter själv (tillsammans med Cody Carpenter och Daniel A. Davies). Carpenter skuller själv ha regisserat "Firestarter" från 1984, men efter att "The Thing" floppade i 1982 så fick han inte det jobbet. Istället gjorde han en annan Stephen King adaption, nämligen "Christine" som jag verkligen rekommenderar.
