Synopsis
I ”Döden på Nilen” förvandlas Hercule Poirots egyptiska äventyr ombord på en glamorös flodbåt till en skrämmande jakt på en mördare när en idyllisk smekmånad blir krossad av ond bråd död. Det här är en ödesdiger historia om fanatisk kärlek och dess dödliga konsekvenser som utspelar sig i ett episkt landskap fyllt med faror och onda aningar. Med tillräckligt många oväntade vändningar för att göra publiken förvirrad och osäker ända tills det chockerande slutet. Flera offer. Flera misstänkta. Vem gjorde det och vem står näst i tur?"Jag ser gärna Kenneth Branagh spela Hercule Poirot flera gånger framöver"
Så var det dags ännu en gång för en film som skulle kommit ut för över två år sedan att äntligen få se ljusets dagar. Denna gången är det Kenneth Branagh uppföljare till "Murder on the Orient Express" och det är såklart då adaption på Agatha Christie's "Death on the Nile", som även hintades på i slutet av förra filmen.
Mina åsikter på hans version på "Murder on the Orient Express" är att jag tyckte den var underhållande för stunden och något välgjord. Det hjälpte såklart med en sådan stor ensemble och kändisar. Tycker även Kenneth Branagh passar bra i rollen som Hercule Poirot. Mina åsikter om denna är ungefär detsamma. Det är underhållande, skådespelarna lyfter och hjälper och Hercule Poirot utvecklas mer som karaktär som man bör göra i en uppföljare, vare sig det är med i boken eller inte.
Mitt största problem med filmen är att jag såg originalfilmen från 1978 igår, vilket gjorde att jag redan visste vem som låg bakom allting. Men då försöker man snappa upp om Kenneth Branagh lägger ledtrådar längs vägen och där var ett par gånger jag kände av att han hinta på vissa saker. Vilket gjorde den biten mer roligare, men såklart så blir det inget riktigt mysterium för mig som tittare. Då blir det man ser filmen mer på ett annat kvalité sätt.
Där är för tok för mycket CGI i den. Jag tror inte en sekund att de befinner sig på den riktiga Nilen och förutom ett par få riktiga naturbilder, så är allt inspelat i någon studio med en massa green-screen. Faktum är så såg jag den i IMAX och man kunde ibland se "blureffekter" vid skådespelarnas hårlinje. Vilket gör att jag uppskattar 1978-verisonen mer för dess autenticitet att de faktiskt spelade in på plats och därmed känns den mer majestätisk med pyramiderna och landskapen.
Klippningen var jag inget stort fan av här heller. De använder snabba klipp och inzoomningar när de ska återberätta något om hur saker och ting har hänt, så man hinner knappt med.
Utöver detta tycker jag filmen kör på samma spår som första filmen. Förutom det att vi får mer karaktärsutveckling för just Poirot, vilket jag gillar. Som mordmysterium filmer går finns där värre och där finns bättre. Men som uppföljare gör den jobbet den ska göra. Jag har inget emot att se Branagh göra fler adaptioner och spelar Poirot. För även ifall filmen rent tekniskt hade behövt förbättring, så gillar jag honom som karaktären och jag ser gärna honom lösa fler mord i framtiden.
