Synopsis
DUNE berättar historien om Paul Atreides, en briljant och talangfull ung man född med ett storslaget öde, som måste resa till den farligaste planeten i universum för att säkra sin familjs och sitt folks framtid. När illasinnade krafter kastas in i en konflikt över tillgången på planetens mest värdefulla råvara – ett ämne med förmåga att låsa upp mänsklighetens fulla potential – kommer bara de som övervinner sina rädslor att överleva."Ett modernt episkt sci-fi mästerverk"
Det är svårt att när en film är hypad till skyarna att det oftast rättfärdigar dess hype. Denis Villeneuve's "Dune" har varit en hypad film väldigt länge nu. Redan innan filmen hade börjat spelat in, så snackade Denis Villeneuve om hans största dröm är att få filmatisera "Dune". Efter en lång pandemi och förskjutningar så har hans verk äntligen kommit ut. Det var för mig årets mest hypade film, och det kan mycket väl vara årets bästa.
Jag har inte läst boken, men sett David Lynch filmversion två gånger. Så jag kände ändå jag hade hyfsad koll på vad som hände i filmen och vart storyn var på väg. Återigen som med Lynch version är där moment jag ännu inte riktigt förstår. Men jag förstår mig heller inte på allt i "2001: A Space Odyssey". Men är inte det de fantastiska i film. Att inte förstå allting och med en omtitt fattar man upp mer och mer och gör sin egna tolkning i vad saker och ting betyder.
Men jag känner att Denis Villeneuve lyckades balansera berättelsen bättre än vad Lynch gjorde i sin. Där Lynch överförklarade samtidigt som han spädde på med sina artsy scener. Här så överförklaras inte saker och ting, rösterna i karaktärernas huvud är borta och Denis Villeneuve har alltid under hela sin karriär vetat hur man hanterar artsy scener i stora mainstream filmer.
Alla skådespelarna är perfekta för sina respektive roller. Stellan Skarsgård är otroligt fasansfull och läskig som skurken Baron Vladimir Harkonnen, allt jag har att referera till är överspelet i Lynch versionen. Det är också första gången jag tycker Jason Momoa säljer mig i en roll. Alla huvudrollsinnehavarna ger trovärdiga och fantastiska insatser. Vid två tillfällen är replikerna lite cheesy och överspelet blir lite väl tydligt men nu är jag petig som fan.
Men huvudanledningen till att man ser filmen är hur maffig den är. Denis Villeneuve visade vart skåpet ska stå redan med "Blade Runner 2049", en film jag fortfarande anser är ett modernt mästerverk och som jag står fast vid folk kommer titta tillbaka på som ett mästerverk om några år. Här fortsätter han med sin episka och maffiga känsla. Detta ska ses på en bio och på den största duken du kan se den på. Det faktum att man använder sig av IMAX kameror och ljussättningen i filmen, gör att det känns så ofantligt stort. De visuella effekterna är påkostade men ack så realistiskt allting ser ut. Skeppen ser verkligen ut som att de är framför kameran.
Det är också otroligt viktigt att poängtera att detta är första delen i två delar. Denis Villeneuve har varit väldigt tydligt med detta, inte nog med att det står "Part One" i början också av filmen. Problemet och det som oroar mig är att Warner Bros. inte lät honom spela in del två samtidigt. För de ville vänta och se om denna tjänade in tillräckligt med pengar. Jag är rädd att publiken kanske kommer ha delade åsikter om filmen, då det inte är en film som tillhör den typiska mainstream publiken. Detta är inte någon "Free Guy" eller MCU film. Det är heller ingen hjärndöd actionfilm eller komedifilm med Melissa McCarthy i huvudrollen.
Det är en episk, långsam arthouse sci-fi film. Jag hoppas folk går och supportar denna filmen, jag hoppas den tjänar in en tillräckligt bra med pengar så att Denis Villeneuve får fullgöra sina drömmar och färdigställa denna filmen. För att bara få del ett av detta episka mästerverk hade varit en stor skam mot filmkonsten i sig.
