Cruella

Så var vi här igen. Jag kan inte uttrycka min glädje mer än att biograferna börjar öppna upp och visar filmer igen sakta men säkert. Men med det så kommer också Disney's live-action remakes att börja pumpas ut på nytt och jag har gång på gång skrivit här hur mycket jag avskyr dessa filmerna. Nu är det dags att göra en anti-hero film av en av deras mest kända skurkar, Cruella de Vil. Jag ska försöka att vara limiterad i min recension då jag har en tendens att skriva en hel roman när jag recenserar dessa live-action remakes och allt som är fel med dem.

Det tog cirka 10 minuter och jag avskydde filmen mer eller mindre. Men med det sagt så är detta nog en av de live-action remakes som kommer hamna i mitten för mig om jag hade gjort en lista av allihop. För där är några positiva saker jag har att säga om den, men jag spar de till sist så där avslutas med något glatt.

Jag känner bara helt enkelt att en Disney version av Cruella aldrig skulle funka på pappret. Låt oss gå igenom kort bara alla Disney skurkar som finns (de mest kända då). Majoriteten har någon form av superkraft eller magi som de använder. Men Cruella de Vil är en av de få som är en vanlig människa som mördar för nöjets skull. Det för mig är mer skrämmande och psykopatiskt än någon annan som använder magi eller är övernaturlig. För utav alla Disney skurkar är Cruella en av de mest realistiska och det är därför hon alltid sticker ut när man nämner alla Disney skurkarna och varför hon lämnat så starkt intryck på många.

Jag hade varit ombord om de gjorde liknande drag som de gjorde med "Joker" filmen. Men det var aldrig något som skulle hända just för att Disney ligger bakom filmen (och typ äger karaktären, det är ju trots allt Dodie Smith som skrev boken "One Hundred and One Dalmatians" som kom på karaktären). Så självklart visste jag att detta skulle vara en anti-hero film, där Cruella är missförstådd och i slutet inte alls blir en mördare som hon är mest känd för. Jag kan medge att de gör ett bättre jobb att porträtta henne mer som en "skurk" i denna än vad de gör med Maleficent i "Maleficent" som bara rakt av blev god. Men jag förstår bara inte idén att förstöra dessa skurkarna genom att göra de goda eller missförstådda och att där alltid var en annan skurk från början som gjorde dem till den dem är. De ger henne till och med namnet Estella som hennes officiella namn....

Filmen gör också en stor twist av hela grejen att Emma Thompson ligger bakom mordet på Cruellas mor i början av filmen. Men jag förstår inte varför det är en twist i filmen, då man som tittare rakt av ser Emma Thompsons ansikte och röst när hon använder sina hundar att attackera modern och gör så hon faller ner för en klippa. För övrigt skrattretande att de är vid en klippa också blixtrar det och är oväder, liksom "jag undrar vad som kommer hända".
Sedan händer samma sak i slutet av filmen med Cruella och Emma Thompson, där en ännu mer skrattretande scen inträffar som involverar ett fallskärm. Jag går inte in i mer detaljer men jag började skratta för mig själv över hur löjligt och dåligt datagjort allting såg ut. Samt tidsmässigt går det inte ihop med hur vissa personer befinner sig på en plats och sedan en annan inom loppet av bara några minuter.

På tal om dataeffekter så överanvänds det för mycket i filmen. Så pass mycket att hundarna i filmen är datagjorda. Jag kan acceptera en datagjord hund när den ska göra någon galen stunt för att förhindra att en riktig hund far illa åt. Men när en hund bara ska gå eller springa är det helt obegriplig för mig att man väljer att göra den datagjord. Det kommer verkligen göra att filmen inte kommer åldras väl.

På ett visuellt plan är filmen ganska så snygg. Jag skulle nästan säga att regin i denna är en av de bättre av dessa live-action remakes vi fått från Disney. Inte minst kostymerna som jag garanterar kommer bli Oscars nominerad om inte vinna "Best Costume Design". Detta då modet är en väldigt central roll i filmen. De har lyckats fånga London under 60 och 70-talet på ett väldigt bra sätt och har den där brittiska grunge modestilen till sig.
Men ju mer jag ändå vill prisa det visuella och kostymerna i filmen, får det mig att tänka på live-action filmen Disney gjorde på 90-talet med Glenn Close. Den filmen var också visuellt slående och hade fantastiska kostymer den med. Varpå i den filmen var allting mer praktiskt, det var fysiska saker som var framför kameran. Medan här använder man sig av VFX för att förbättra dessa saker. Den är fortfarande snygg att titta på. Craig Gillespie som är regissören gjorde samma sak med "I, Tonya". Men ju mer jag tänker på det måste jag säga att 90-tals versionen har större nostalgi och en mer originell look till sig.

Soundtracket till filmen består av kända låtar ifrån 60 och 70-talet, den typen av musik man tänker på när man föreställer sig "punkiga London" på denna tiden. Problemet är att även ifall jag älskar dessa låtarna blir det väldigt distraherande efter ett tag. För de spelar bokstavligen en känd låt var 10:e minut i minst 30 sekunder. Vilket hade varit okej om säg det tillförde till storyn eller gav karaktärerna starkare motiv eller bakgrund till vem dem är som karaktär. Men det är som att man bara hittat "Absolute Hits from the 60's and 70's" och lagt in i bakgrunden.

Filmens målgrupp är jag också osäker på. Uppenbart är denna riktad åt en äldre målgrupp. I USA kommer den få "PG-13" och i Sverige finns inga visningar som är dubbade, en indikation på att detta inte är för småbarn. Men då blir återigen min fråga varför man fyller filmen med typiska Disney klichéer eller barnsliga saker som är för barn, när de uppenbart inte är den riktade målgruppen.

Emma Stone gör ett bra jobb i rollen som en ung Cruella. Självklart är hon ingen match mot Glenn Close där jag fortfarande anser Close bästa skådespelarinsats är som Cruella de Vil i 90-tals filmen. Men när jag ser Emma Stone och hennes gestaltning av karaktären (det manuset har skrivit henne) så kan jag se att detta är en ung Cruella. Även ifall skiftet mellan Estella och Cruella är hastig (ironiskt med tanke på speltiden) så gör Stone ett bra jobb.
Jag tyckte även Emma Thompson stal varje scen hon var i som skurken. Hon påminde mer om den Cruella som vi alla är bekanta med. Där var till och med ett tag då jag undrade om filmen skulle göra den ultimata twsiten. I att Emma Thompson faktiskt dödar Emma Stone i filmen och sen tar på sig manteln som Cruella som ny modedesigner. Men nej.

I sin helhet är "Cruella" ännu en Disney live-action remake. Det är nästan skrämmande hur mycket dessa filmerna följer en mall och sedan tjänar in miljontals på det, ibland miljarder. Det är ingen nyhet att jag inte gillar dessa filmerna och jag har noll hopp i att verkligen se någon bra film av dem och de två jag gillade (Christopher Robin och Pete's Dragon) såg ingen. Även om där är positiva saker med denna, så är där för mycket saker jag inte gillade och var negativt som tar över för mig att kunna njuta och gilla filmen. Det kanske är lite bättre än majoriteten av dem men det säger inte mycket. Tänk er att det är en Disney version av "Joker" och "The Devil Wears Prada" så har ni en idé av vad för film ni kommer få. Återigen blev recensionen en hel roman när jag skrev att det inte skulle bli det...förlåt.